What if the wife itself refused the Amount after rejoinder RA 9262 5i/child support2

Hi pls notice me need legal advice.

Si fiscal ng sabi ng amount 10k monthly support for 2 children , but masyado mababa. Wants 70k monthly from husband. After rejoinder di na gumawa ng agreement ang wife, no communication at all for almost 5 years. Pero nagkaroon ng probable cause and nagka warrant, husband was imprisoned for almost a week.

What if si wife ang nag refuse ng amount and support?

Pwede ba gawing defense ni husband ito sa case against sa kanya?

Thanks!

nung nagrefuse si wife, hindi na totally nagbigay si husband?
what about trying to give support to the children?
kasi kahit pa ayaw tanggapin ni mother yung support, the father will have to show to the court that he was actively trying to support his children. if he can prove this, then yes he can use this as his defense vs the allegations of the wife.

xtianjames wrote:nung nagrefuse si wife, hindi na totally nagbigay si husband?
what about trying to give support to the children?
kasi kahit pa ayaw tanggapin ni mother yung support, the father will have to show to the court that he was actively trying to support his children. if he can prove this, then yes he can use this as his defense vs the allegations of the wife.

Nawalan na ng trabaho si husband that year din, yung small studio na tinayo nila ng 3 partners nila, nalugi nag iskandalo kasi si wife sa work at nasira sa lahat ng mga clients and deadlines. Nung magsara wala siya natanggap siya daw rason kung bakit bumagsak yung tinayo nila. 3-4years din siya halos walang work. Puro raket pambuhay lang. Nung 2016 nag kita sila ng panganay niya nag aabot na siya personally sa bata pero yung kaya lang niya, like bithday gift na cp, pandagdag allowance weekly at isang beses pandag dag ng tuition (pero walang receipt ang mga ito kasi baka ano daw isipin ng bata)

At one thing pa po di kasi naipapakita yung mga bata sknya since nag file ng kaso. Si wife na alienate niya yung isip ng mga bata dinamay sa gulo nilang mag asawa. Ayaw DAW siya makita. Eh pagkakasabi ng bata parang namimiss ang tatay niya, kwento lang ng mga kamag anak.

Pwede po ba gamitin ni husband yung pinagdamot sa kanya ang mga bata? (Di siya nag file ng custody or visitation rights dahil akala niya yun ang gusto ng mga bata ayaw niya pilitin ang mga ito at ayaw niya ma emotional stress ang mga ito dahil yun ang sabi ng nanay)

magkaibang rights po yung tinutukoy nyo. oo may karapatan ang tatay na Makita nya ang mga anak nya at pwede nya ireklamo ang nanay kung ipagkait nya itong karapatan na ito sa kanya. pero hindi po ito pwede gamitin na rason para sa hindi pagbibigay ng suporta sa mga anak.

Okay sir thank you po sa advice!

But what about no work ang husband for few years after mademanda ng wife?

Bago siya mag demanda nag papadala si husband for half a year from time na umalis na ito ng bahay nila na umabot na ng 100k , plus groceries and tuition and yung bahay na tinitirhan nila till now naka pangalan kay husband) nakukulangan lang daw talaga si wife. After niya mademanda, nawalan na ng work at di ma ka apply.

Nag stop daw siya mag padala,
1.dahil sabi abogado antayin daw ang desicion from fiscal, na hindi naman gusto ni wife. Wala na natinig kay wife from then.
2. Pina close niya ang kanyang bank account na hinuhulugan ni husband
3. Di siya binigyan ng karapatan sa bata.
4.nawalan siya ng trabaho no source of income

Pwede po ba sa court yung mg reasons ni husband?

tbh mahirap ijustify yung totally walang support talaga kahit pa walang permanenteng trabaho yung lalaki since hindi naman titigil ang gastusin ng mga bata kung walang trabaho ang mga magulang.

1. tama naman yung abogado para atleast court mandated yung amount ng support. kaso ang mali nung lalaki eh porke tumigil si babae maghabol sa korte ay hindi na nya tinuloy ang suporta. kailangan kasing maipakita nya na nagttry talaga sya magbigay kaso ayaw tanggapin nung babae.
2. pwede kasing thru groceries, tuition, etc ang support kaya di ito enough reason.
3. as I've said, iba yung reklamo against sa kanya sa reklamo nya against sa asawa nya.
4. so pano sya nabuhay? binubuhay lang ba sya ng ibang tao?

xtianjames wrote:tbh mahirap ijustify yung totally walang support talaga kahit pa walang permanenteng trabaho yung lalaki since hindi naman titigil ang gastusin ng mga bata kung walang trabaho ang mga magulang.

1. tama naman yung abogado para atleast court mandated yung amount ng support. kaso ang mali nung lalaki eh porke tumigil si babae maghabol sa korte ay hindi na nya tinuloy ang suporta. kailangan kasing maipakita nya na nagttry talaga sya magbigay kaso ayaw tanggapin nung babae.
2. pwede kasing thru groceries, tuition, etc ang support kaya di ito enough reason.
3. as I've said, iba yung reklamo against sa kanya sa reklamo nya against sa asawa nya.
4. so pano sya nabuhay? binubuhay lang ba sya ng ibang tao?

@xtianjames Mai aaply po ba dito ang tinatawag nila na Pendente Lite? Yung support para sa mga on going ang kaso. Hindi po kasi siya nag file nito. Salamat po.