Is there a law against negligence by a business establishment resulting to property loss of a consumer?

Hi:

Good day po.

Ang kapatid ko po at mga kabarkada nya ay nananakawan sa isang spa. May kalakihan din po ang nanakaw na umaabot sa 60k. Nangyari po ito habang sila ay mina-massage. Ang lahat ng mga gamit nila na nasa kabilang kwarto ay inilabas ng isang tao na inakala ng spa staff na tito nila.

Ang taong ito ay bagong kilala pa lamang ng kapatid ko at mga kabarkada nya. Nagyaya itong tao na ito na manlibre sa spa at pumayag ang kapatid ko at mga kabarkada nya. Naunang pumasok sa spa ang taong ito at sinabi niya na kasama niya ang kanyang mga pamangkin at mag papa spa sila. Doon na niya ginawa ang pagnanakaw.

Humingi kami ng tulong sa pulis, gumawa ng report, at nag sampa ng kaso sa Office of City Prosecutor. Kinasuhan namin ang taong nagnakaw at ang spa dahil sa kanilang negligence. Dahil hindi sa sinabi ng clerk ng City Prosecutor's office na hindi puede kasuhan ang isang establishment, sinampa namin ang kaso laban sa owner ng spa.

Dinismiss ng Office of City Prosecutor ang kaso laban sa taong nagnakaw dahil wala daw nakakaalam ng address at ng totoong pangalan nito.

Dinismiss din ang kaso laban sa spa. Ang sabi po sa resolution ay:
"Assessing the evidence presented, the spa might have been negligent in the safekeeping of belongings of their clients however, it does not amount to a commission of a crime punishable either by the Revised Penal Code or Special Laws which would make the owner liable."

Totoong po bang walang batas laban sa negligence ng isang private establishment? Specifically sa isang spa kung saan dapat ay iniingatan nila ang gamit ng mga consumers dahil sa service nila ya ihihiwalay talaga ang mga gamit ng consumers.

Sana po ay mabigyan nyo kami ng advice. Maraming salamat po ang more power to you.

Gumagalang,
Ramil Aquino Jr.

Ihiwalay nyo yung term na "negligence" for purposes of committing a crime or incurring a criminal liablity and yung "negligence" for purposes of asking civil damages.

May batas tayo sa civil code on quasi delict, negligence committed by the establishment, dyan po kau mag focus to held the spa liable not doon sa criminal aspect na pagnanakaw.

@tsi ming choi

Thank you very much po sa reply. Dinismiss na po ng City Prosecutor prosecutor ang kaso last month. We did file an MR kasi di rin po namin alam kung ano ang ilalabang kaso dahil ang City Prosecutor na po mismo ang nagsasabi na walang laban.

Gusto po sana namin na managot ang spa sa kapabayaan nila. Ano po ang maipapayo ninyong gawin namin? Maraming salamat po ulit.

Tama po yung city prosecutor kahit mag MR kayo wla ring laban kasi ang gusto nyo mangyari ay managot yung establishment CRIMINALY, which is NEVeR manyari. WHY? because crimes whether intentionally or negligently done, it must be committed by a NATURAL PERSON (human being) not by a Juridical person (establishment, corporation). Hinde magkasya sa jail yung SPA.

The best thing to do is to file a Civil case for damages by reason of negligence for failure to look upon sa mga gamit ng client nila considering na ipinahihiwalay nila yung gamit as their policy.

Hinde magkasya sa jail yung SPA. - I agree po.

Thank you very much po sa replies. Sulitin ko na po kung okay lang.

In filing the Civil Case for damages by reason of negligence:
1. Puede rin po namin ito idaan thru the City Prosecutor?
2. Puede pa ba ito i file kahit may 4 months na ang nakakaraan?
3. Hindi po ba supposedly isinuggest sa amin yun ng City Prosecutor nung nag file kami ng maling kaso?

Maraming salamat po ulit.

I-file mo na sa prosecutor's office/piskalya para mas magkaroon ng linaw para sayo.. then let the wheel of justice turn ika nga.

Ramil Aquino Jr. wrote:Hinde magkasya sa jail yung SPA. - I agree po.

Thank you very much po sa replies. Sulitin ko na po kung okay lang.

In filing the Civil Case for damages by reason of negligence:
1. Puede rin po namin ito idaan thru the City Prosecutor?
2. Puede pa ba ito i file kahit may 4 months na ang nakakaraan?
3. Hindi po ba supposedly isinuggest sa amin yun ng City Prosecutor nung nag file kami ng maling kaso?

Maraming salamat po ulit.

1. Hinde na, private lawyer ang gagawa ng pleadings nyan. yung city prosecutor purely criminal case lang hinahandle nila.

2 Pwede pa isampa khit 4months na nakalipas.

3. Well, overload lang tlaga ang office of the prosecutor ng mga criminal cases kaya na overlooked lang nya cguro. Doon sya naka focus kung mag prosper ba yung case mo.

Ramil Aquino Jr. wrote:Hinde magkasya sa jail yung SPA. - I agree po.

 3. Hindi po ba supposedly isinuggest sa amin yun ng City Prosecutor nung nag file kami ng maling kaso?

Maraming salamat po ulit.

Hindi yan kasama sa resposibility ng city prosecutor. Up to the commission of a crime lang sila