Need Help. Common-law wife with two kids. Infidelity of partner.

Hi. I'm a housewife. Hindi pa kami married ng partner ko but we've been living together for 7 years na at may dalawa kaming anak. Aged 5 & 3. While he was onboard, nalaman ko na may nangyari sakanila nung babae nung last time na umuwi sya. Meron po ba akong legal rights as his common-law wife? And are there any cases na pwede ko i-file kasi hanggang ngayon nanggugulo padin yung babae. Salamat po. :-)

mgcailao:

Paano mo nalaman na may nangyari sa kanila nung babae while on board (seaman asawa mo) nung last time na umuwi siya eh andun ka ba sa bapor na sinakyan nya o nagkumpisal sya sa iyo o meron lang nagsabi sa iyo?

Salamat!

Atty Karl Rove

I think it is possible to file RA9262, pero kailangan mo ng matibay na evidence. Kagaya nga ng sinabi ni Atty. Karl, paano mo nalaman na may nangyari sa kanila or may other proof ka para patunayan ang case mo.

concepab: salamat ha. tama naman ang tanong mo my sense. keep on going.

mgcailao wrote:Hi. I'm a housewife. Hindi pa kami married ng partner ko but we've been living together for 7 years na at may dalawa kaming anak. Aged 5 & 3. While he was onboard, nalaman ko na may nangyari sakanila nung babae nung last time na umuwi sya. Meron po ba akong legal rights as his common-law wife? And are there any cases na pwede ko i-file kasi hanggang ngayon nanggugulo padin yung babae. Salamat po. :-)

First of all di ka kasal pero as a common law wife meron kang karapatan. Kung nangugulo ang babae sino ang ginugulo ikaw o ang partner mo? Dapat hayaan mong yung partner mo ang kumausap sa kanya. Hindi naman sya mangugulo siguro kung hindi nangako ng langit at lupa ang partner mo o sinabing mas mahal sya kesa sa iyo. Ang mga babae nanggugulo at matapang lang yan kapag inaakala nilang nasa tama sila at may claim. May habol ka sa may habol sa kinakasama mo dahil may anak kayo pero sino ba ang gusto mong ireklamo? Kasi ang RA9262 is a case to file against your partner so sino ba talaga ang gusto mong ireklamo para mabigyan ka ng nararapat na kasagutan sa mga katarungan mo.

Thanks for you very quick response, last December umuwi sya from the ship. Tapos dun cla ngakaron ng love affair. Habang andto yung asawa ko sa Manila. Umamin yung partner ko and naging issue talaga samin yung babae. Eh ngayon, pauwi na naman sya galing barko, anjan na naman yung babae. Ano po yung sakop ng RA 9262. yung babae po ang gusto ko ireklamo dahil kasal na sya.

Kung certain ka na kasal na yung babae alamin mo kung sino ang asawa at kausapin mo dahil ang asawa nya lang ang makakapag sampa ng kasong adultery sa kanya! Yung nga lang damay rin ang partner mo dahil kung alam mong may asawa sya ibig sabihin alam ng partner mo na may asawa yung babae kaya sabit din sya sa kasong adultery.

Thanks for you very quick response, last December umuwi sya from the ship. Tapos dun cla ngakaron ng love affair. Habang andto yung asawa ko sa Manila. Umamin yung partner ko and naging issue talaga samin yung babae. Eh ngayon, pauwi na naman sya galing barko, anjan na naman yung babae. Ano po yung sakop ng RA 9262. yung babae po ang gusto ko ireklamo dahil kasal na sya.

SASAGUTIN KO NG DIREKTA UNG TANONG MO mgcailao:

yung babae ang gusto mong sampahan ng kaso dahil may asawa sya: ADULTERY ang kaso jan. Pero kailangan mong patunayan ang pagtatalik nila o sexual intercourse. Ang isang pagtatalik equals isang count ng adultery. Kung sampung beses ang pagtatalik equals sampung counts ng adultery. Samadaling salita kailangan mo ng matibay na katibayan na sila ay nagtatalik.

Meron namang sinasabi rin ang batas na sexual intercourse or carnal knowledge can be proved by circumstantial evidence ayon sa matagal na kaso ng US v. Legaspi, 14 Phil. 38.

Ibig sabihin nito: pwedeng mapatunayan ang sexual intercourse if may mga love letters, nakikita sila sa ibang lugar na magkasamao may nakakita na testigo na sila ay mahalay ang ginagawa. Ang ebidensyang circumstantial o base sa mga pangyayari ay dapat mapatunayan na ito ay nagawa o naganap para maisakutapran nila ang kanilang masidhing pagnanasa sa isat isa.

Atty Karl Rove

Direct proof of carnal knowledge is not necessary to sustain a conviction for adultery.

W E L L D O N E !!!