ASAP I need an Advice

Hi po sa lahat. Gusto ko lang po humingi ng advice about dun sa case ng kaibigan ko. Bale po kinasuhan sya ng Qualified Theft at kasalukuyang nakakulong. Nangyari lang po ito mga 2 days nakaraan. Nagtratrabaho po sya sa isa pong kilalang Supermarket bilang isang kahera. Noong gabi po na paout na po sya may nakita po sa kanya na shades/eye glass sa bag nya. Bale nakita po ito ng supervisor nya. Yung shades na un ay hindi naman po intended talaga na nanakawin nya. Nakalimutan nya lang po na idaan sa ibang cashier para mabayaran nya po. Yung shades na yun aynagkakahalaga ng 149 pesos only. Babayaran naman nya talaga yun dahil pasuyo lang sa kanya ng kaibigan nyang lalaki. Ang nangyari po ngayon ang nakakulong po sya at nakasukan ng Qualified theft. Sa kagustuhan ng pamilya nya na makalabas po sya pansamantala, parang binagbabayad po sila ng malaking halaga para sa piyansa.Nung una 30k ang pinababayad po sa kanila ng attorney na humahawak ng kaso ng kaibigan ko po. Dahil hindi po kaya yung ganun halaga e 12k nalang ang hinihingi. Ang tanong ko po legal po ba yung panghihinge ng attorney para daw sa piyansa? tsaka po Bakit po yung Case nya pasok sa Qualified theft e di naman po kalakihan halaga yung shades at di nya po intention na nakawin nya un kasi po talaga makakalimutin din po yun paminsan-minsan. Please advise me kung ano po ang pwede po namin gawin para po makalabas yung kaibigan namin. Naawa po kasi kami dahil nangyari sa kanya yung ganun at alam namin na sobrang bait po nun at kami ang makapagpapatunay. Para po sa magiging advice nyo po, email nyo nalang po aq sa gmail account ko po. Maraming Salamat po sa sinuman ang tutulong samin.

Good day Attorney,

Please giive us an advice regarding on the case i stated above. Thanks.

The elements of the crime of theft as provided for in Article 3089 of the Revised Penal Code are as follows:
(1) that there be taking of personal property;
(2) that said property belongs to another;
(3) that the taking be done with intent to gain;
(4) that the taking be done without the consent of the owner; and
(5) that the taking be accomplished without the use of violence against or intimidation of persons or force upon things.

Meaning to say, "Maliit man o Malaki" pasok yan sa Qualified Theft. You cannot argue with that premise, unless ma prove niyo sa Medico Legal na may Mental Illness ang alleged perpetrator; Pwedeng gawing argument ang "Dementia" or anything similar to "Temporary Memory Loss", Your Lawyer is helping you. "The Lawyers are duty-bound to help, not to corrupt." You misunderstood your Lawyer, because "YES" you need to finance the Bail Bond and your Lawyer is assisting you since you do not possess the knowledge of the complexity of the system. Your friend is entitled for Bail because the alleged Stolen Merchandise is not more than Php500,000.00, you may need to read Memorandum Order No. 177, s. 2005.

enz132004 wrote:Hi po sa lahat. Gusto ko lang po humingi ng advice about dun sa case ng kaibigan ko. Bale po kinasuhan sya ng Qualified Theft at kasalukuyang nakakulong. Nangyari lang po ito mga 2 days nakaraan. Nagtratrabaho po sya sa isa pong kilalang Supermarket bilang isang kahera. Noong gabi po na paout na po sya may nakita po sa kanya na shades/eye glass sa bag nya. Bale nakita po ito ng supervisor nya. Yung shades na un ay hindi naman po intended talaga na nanakawin nya. Nakalimutan nya lang po na idaan sa ibang cashier para mabayaran nya po. Yung shades na yun aynagkakahalaga ng 149 pesos only. Babayaran naman nya talaga yun dahil pasuyo lang sa kanya ng kaibigan nyang lalaki. Ang nangyari po ngayon ang nakakulong po sya at nakasukan ng Qualified theft. Sa kagustuhan ng pamilya nya na makalabas po sya pansamantala, parang binagbabayad po sila ng malaking halaga para sa piyansa.Nung una 30k ang pinababayad po sa kanila ng attorney na humahawak ng kaso ng kaibigan ko po. Dahil hindi po kaya yung ganun halaga e 12k nalang ang hinihingi. Ang tanong ko po legal po ba yung panghihinge ng attorney para daw sa piyansa? tsaka po Bakit po yung Case nya pasok sa Qualified theft e di naman po kalakihan halaga yung shades at di nya po intention na nakawin nya un kasi po talaga makakalimutin din po yun paminsan-minsan. Please advise me kung ano po ang pwede po namin gawin para po makalabas yung kaibigan namin. Naawa po kasi kami dahil nangyari sa kanya yung ganun at alam namin na sobrang bait po nun at kami ang makapagpapatunay. Para po sa magiging advice nyo po, email nyo nalang po aq sa gmail account ko po. Maraming Salamat po sa sinuman ang tutulong samin.

ang sinumang may hawak ng personal na bagay na hindi naman sa kanya ay IPINAGPAPALAGAY ng batas na SIYA rin ang KUMUHA ng wlang pahintulot at may intensyon gumana dito.

sa kaso ng kaibigan mo, dahil nahuli siya sa akto, ipinagpapalagay ng batas siya ay magnanakaw. Ibig sahihin, siya ang MAY OBLIGASYON na magpresenta ng ibensya ang may intensyon siyang bibilhin nga niya ito at nakalimutan lang niya itong bayaraan. papaano ito gagawin? dapat mayroon siyang kapani-paniwalang testigo dito. Kung hindi, sa mata ng batas, intensyon nga niayng nakawin ito.

sa isyu ng piyansa. masakit man isipin, kailanangan tlaga niya ng pera para makapagpiyansa. ang 30K ay hindi naman lubhang kagimbal-gmbal na halaga para sa kasong qualified theft. At malamang nakamura na din siya sa 12K kung naging 12 K nag ito. Ang tanong mo kamo bakit qualified theft, e shades lang naman. Pare, qualified yan dahil yan sa relasyon/tiwala ng Magnanakaw at Ninakawan, hindi dahil sa halaga. Kahit piso lang yung kinuha niya basta binigyan siya ng TIWALA ng kanyang amo, qualified theft pa din yan... mas masakit at mas nakakatakot, karimarimarim kasi na ang magnakaw sa iyo ay yun pang pinagkatiwalaan mo.

dumulog kayo sa PAO, para kau maka-mura.

Opinyon ko lang, mas naniniwala akong magnanakaw kesa tanga ang fren mo. hindi kapanipaniwalang nakaligtaan lang niya bayaran yon... so gudluck

jd888 wrote:The elements of the crime of theft as provided for in Article 3089 of the Revised Penal Code are as follows:
(1) that there be taking of personal property;
(2) that said property belongs to another;
(3) that the taking be done with intent to gain;
(4) that the taking be done without the consent of the owner; and
(5) that the taking be accomplished without the use of violence against or intimidation of persons or force upon things.

Meaning to say, "Maliit man o Malaki" pasok yan sa Qualified Theft. You cannot argue with that premise, unless ma prove niyo sa Medico Legal na may Mental Illness ang alleged perpetrator; Pwedeng gawing argument ang "Dementia" or anything similar to "Temporary Memory Loss", Your Lawyer is helping you. "The Lawyers are duty-bound to help, not to corrupt." You misunderstood your Lawyer, because "YES" you need to finance the Bail Bond and your Lawyer is assisting you since you do not possess the knowledge of the complexity of the system. Your friend is entitled for Bail because the alleged Stolen Merchandise is not more than Php500,000.00, you may need to read Memorandum Order No. 177, s. 2005.

Thanks po sa pag-reply. Liwanagin ko lang po about dun sa piyensa. Bale di po nagkaroon ng pagkakataon na magkaroon ng siya ng lawyer. Yung nanghihinge po sa kanila about dun sa bail e yung lawyer ng complainant na humahawak ng kaso? makatarungan po ba na di siya nabigyan ng pagkakataon na humanap ng lawyer?

Pedro Parkero wrote:

enz132004 wrote:Hi po sa lahat. Gusto ko lang po humingi ng advice about dun sa case ng kaibigan ko. Bale po kinasuhan sya ng Qualified Theft at kasalukuyang nakakulong. Nangyari lang po ito mga 2 days nakaraan. Nagtratrabaho po sya sa isa pong kilalang Supermarket bilang isang kahera. Noong gabi po na paout na po sya may nakita po sa kanya na shades/eye glass sa bag nya. Bale nakita po ito ng supervisor nya. Yung shades na un ay hindi naman po intended talaga na nanakawin nya. Nakalimutan nya lang po na idaan sa ibang cashier para mabayaran nya po. Yung shades na yun aynagkakahalaga ng 149 pesos only. Babayaran naman nya talaga yun dahil pasuyo lang sa kanya ng kaibigan nyang lalaki. Ang nangyari po ngayon ang nakakulong po sya at nakasukan ng Qualified theft. Sa kagustuhan ng pamilya nya na makalabas po sya pansamantala, parang binagbabayad po sila ng malaking halaga para sa piyansa.Nung una 30k ang pinababayad po sa kanila ng attorney na humahawak ng kaso ng kaibigan ko po. Dahil hindi po kaya yung ganun halaga e 12k nalang ang hinihingi. Ang tanong ko po legal po ba yung panghihinge ng attorney para daw sa piyansa? tsaka po Bakit po yung Case nya pasok sa Qualified theft e di naman po kalakihan halaga yung shades at di nya po intention na nakawin nya un kasi po talaga makakalimutin din po yun paminsan-minsan. Please advise me kung ano po ang pwede po namin gawin para po makalabas yung kaibigan namin. Naawa po kasi kami dahil nangyari sa kanya yung ganun at alam namin na sobrang bait po nun at kami ang makapagpapatunay. Para po sa magiging advice nyo po, email nyo nalang po aq sa gmail account ko po. Maraming Salamat po sa sinuman ang tutulong samin.

ang sinumang may hawak ng personal na bagay na hindi naman sa kanya ay IPINAGPAPALAGAY ng batas na SIYA rin ang KUMUHA ng wlang pahintulot at may intensyon gumana dito.

sa kaso ng kaibigan mo, dahil nahuli siya sa akto, ipinagpapalagay ng batas siya ay magnanakaw. Ibig sahihin, siya ang MAY OBLIGASYON na magpresenta ng ibensya ang may intensyon siyang bibilhin nga niya ito at nakalimutan lang niya itong bayaraan. papaano ito gagawin? dapat mayroon siyang kapani-paniwalang testigo dito. Kung hindi, sa mata ng batas, intensyon nga niayng nakawin ito.

sa isyu ng piyansa. masakit man isipin, kailanangan tlaga niya ng pera para makapagpiyansa. ang 30K ay hindi naman lubhang kagimbal-gmbal na halaga para sa kasong qualified theft. At malamang nakamura na din siya sa 12K kung naging 12 K nag ito. Ang tanong mo kamo bakit qualified theft, e shades lang naman. Pare, qualified yan dahil yan sa relasyon/tiwala ng Magnanakaw at Ninakawan, hindi dahil sa halaga. Kahit piso lang yung kinuha niya basta binigyan siya ng TIWALA ng kanyang amo, qualified theft pa din yan... mas masakit at mas nakakatakot, karimarimarim kasi na ang magnakaw sa iyo ay yun pang pinagkatiwalaan mo.

dumulog kayo sa PAO, para kau maka-mura.

Opinyon ko lang, mas naniniwala akong magnanakaw kesa tanga ang fren mo. hindi kapanipaniwalang nakaligtaan lang niya bayaran yon... so gudluck

Salamat po sa pag tugon. Maliwanag na po sakin about sa case. Ano po ba ang pagkakaibihan ng simple at qualified theft?

ang pag kuha ng kahit anong gamit na hndi nya sariling pag aari, o wlang pahintulot sa may ari ay malinaw na isang uri ng "pag nanakaw" walang kinalaman ang halaga ng bagay. ang pinag uusapan dito ay ang pag kuha nito sa ano pa mang kadahilanan. logically. mahirap maniwala sa testimonya na nakalimutan lng itong bayaran kya nasa loob ng kanyang bag..? its really bad na mag sabi na sinadya yon.. pero hndi din masama ang mag sapintaha na maaring sinadya nga? logicaly speaking.. kung intentiong bayaran tlga? bkit nasa loob na ng bag? di ba pwdeng hawak lng muna? anyway.. its just a lesson learn.. sa halagang 149 pesos right? naging mas malaki ang gastos at nasirang pangalan ang kapalit. hndi maka tutulong ang pag sasabi ng mabait yan tlga at hndi nya yan magagawa.. dahil kahit sino maari itong masabi, pero hndi ito maaring maging depensa lalo na sa mga bibig ng kaibigan ng na aresto ito manggagaling. anyway.. sa madaling sabi.. pyansa ang problema. may mga public lawyer na mas mura ang serbisyo.. subukan nyo din umareglo bka sa pag hingi ng tawad sa mababang loob ay mapaki usapan ang management na i urong ang kaso. kung minsan kc sinsadya ito ng management at tintitigasn ang puso s agantong pangyayri upang hndi na pamarisan pa ng iba.

just kip on praying. god knws what to do!